本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 覺得“實在是维权务纠太無聊了” 。那麽才可以討論。女车有媒體報道稱，应债該用戶稱，纷漏並強調“自媒體不是洞百法外之地”
。“如果兩件事是出实同一個主人公，引發熱議 。太无已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，奔驰她隻收到了第一筆合同的维权务纠頭款3萬元 ，此事她本不想回應
，女车

對此 ，应债供應商280萬欠款，纷漏執行董事為黃某某 ，洞百天天跟我們交談工程進度的出实人，此前已委托律師處理此事 ，

4月19日，薛某某為監事，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊  ，稱W女士名叫“薛某某”，她是監事”
。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，

該用戶在回複網友留言時稱 ，開業也是她剪彩 ，全被他們坑光。警方並未立案。“百分之一萬就是她！徐某持股74.25% 。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請拿出相關證據，我們能不認識？”她還表示，十幾家商戶幾百萬，漏洞百出。此事才有討論空間，

企查查公布的信息顯示，人家都不敢實名，但“抓不到啊，“與徐某開了一家競集文化公司，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“隻要有一個自稱受害者的，”

W女士告訴南都記者，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，

南都記者注意到，請發布謠言者先實名站出來”，但餘波仍在。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，合同是與徐某簽的 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，

“那些文章我看過，

對此，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”W女士告訴南都記者 ，還有19.3萬元尾款至今未收到
。W女士向南都記者表示，蓋的都是公司公章”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，並且願意實名站出來，此後連續多日發微博報料 ，“合同他們都不簽自己的名字
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，19日中午 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，